怒る気持ちわかります（リクエスト以前の問題）
出典元：https://news.biglobe.ne.jp/sports/0504/nsp_190504_0868732505.html
サンフレの判定（というか見逃し）で不満蓄積！
気晴らしにカープ見ていたがの～なんか不穏な空気、
緒方監督が退場とな？一どういうこと？
昨日のサンフレは令和第一弾を決められた相手として名を残す、
本日緒方監督が令和第一号の退場監督となる（不本意な記録だな）
じゃがなんかおかしい、気になるのでちと調べてみた。
簡単にまとめると・・
菊池がショートに向かって鋭い打球を放つ、一塁への送球がそれた、
巨人の一塁手がそれを掴もうとした時菊池の前に立ちふさがる、
菊池が衝突を避けるためフェアラインの内側に転倒したんよ。
慌てて起き上がり一塁に戻ったがタッチされてアウトとなる。
これに関して緒方監督が猛抗議、リクエストしてもアウトでキレる、
抗議が審判への侮辱？となり退場となった（大体そんな感じだな）
ここで２つの目線が出てくる、緒方監督と審判団の受け止め方の違い。
緒方監督としては菊池が送球がそれたので２塁に向かおうとした？
それを相手が道を塞ぐ形となり走塁妨害？としての抗議だと思う、
じゃが審判団の目線はそこではなく、あくまでアウトセーフ判定。
審判団としては菊池が塁に戻ったか？それが相手のタッチより先か？
その目線でしか見てなかった、要するに走塁妨害などは論外の世界、
じゃが緒方監督は走塁妨害？された所を見てくれ！だと思うんよ。
この辺は賛否あると思うけど・・
個人的には『急いで菊池が戻った』ことが２塁への進塁意思だと思う、
だって一塁は駆け抜け出来るから、意思がなければライン外側に抜ける、
じゃが今回相手を避けるため内側に抜けた、それなら進塁扱いに見える。
当然菊池も進塁扱いされるかも？急いで一塁に戻る（そりゃそうだ）
それをタッチされてアウト！そりゃ怒るわな（個人的には当然と思う）
ボールが逸れたらの～そりゃ次の塁を目指すのはプロとして当り前。
わしも映像を見て・・広島どうこうの話ではなく緒方監督を支援、
道塞いでるからの～普通逃げれる方に逃げるよ（そりゃそうだ）
これはルールの問題、リクエストでアウトセーフの判定が意味不明。
今日の審判（名前は伏せます）は調べた限りあまり評判は良くない？
まあこの判定自体原点が逸れてるように見える（難しい判断だけどね）
最大の問題は一塁審判が『ボールデット』を取らなかったこと！
この場合菊池が１塁に走ってる、その先で相手が道を塞いでる、
一塁は駆け抜けることが出来るのでその間を相手が塞いでいる、
明らか様な妨害じゃろ？そっちを見ろと言ったんなら納得できるよ。
じゃが審判はその辺無視、そりゃ怒るよ（サンフレもその手だな）
まあ勝ったからよかったけどな～じゃが審判のレベルかなり疑問、
その辺は第３者が判定するようにしてほしい（それがいいな）
サヨナラ勝ちは嬉しいけど・・
早期の審判改善を願います！
スポンサートリンク
